Skip to content
Increase font size Default font size Decrease font size
Αρχική Ιστολόγιο

Η γνώμη σας

Καταγράφουμε τη γνώμη των πολιτών της Αθήνας


Γήπεδο Παναθηναϊκού στο Βοτανικό - 2η ΑΠΟΦΑΣΗ Σ.Τ.Ε

Δημοσιεύθηκε από: kouyagas2 in Untagged  on

15/10/2009 Mε την Σ.τ.Ε. 3059/09 (Ολομ.) κρίθηκε ότι το αρ.12 ν.3481/2006, κατά το μέρος που προβλέπει χωροθέτηση νέων αθλητικών εγκαταστάσεων στον κοινόχρηστο χώρο του Βοτανικού, δεν αντίκειται στο αρ.24 Σ., παρά τη μείωση αυτού, ενόψει του οφέλους που θα προκύψει για την πόλη από την απόδοση σε κοινή χρήση 16 στρεμμάτων στη συνοικία Κουντουριώτικα. Η αυτή διάταξη, κατά το μέρος που προβλέπει επιπλέον χρήσεις συνεπαγόμενες μείωση του πιο πάνω κοινόχρηστου χώρου σε βαθμό μεγαλύτερο του αναγκαίου για τη μεταφορά των ανωτέρω εγκαταστάσεων, αντίκειται στο αρ.24 παρ.2 Σ. Ειδικότερα με την απόφαση αυτή, έγινε δεκτό ότι από τις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1, 20 παρ. 1, 24 παρ. 1 και 2, 26 και 28 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος συνάγεται ότι δεν αποκλείεται μεν η, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διοικητική διαδικασία που προβλέπεται από την κείμενη νομοθεσία, θέσπιση με τυπικό νόμο ατομικών ρυθμίσεων χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού, υπό την προϋπόθεση όμως ότι με τις ρυθμίσεις αυτές δεν θίγονται ατομικά δικαιώματα και δεν παραβιάζονται άλλες συνταγματικές διατάξεις ή αρχές, καθώς και οι σχετικοί ορισμοί του κοινοτικού δικαίου. Εφόσον, πάντως, πρόκειται για απόκλιση από την αρχή της διακρίσεως των λειτουργιών, η θέσπιση ατομικών ρυθμίσεων χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού με τυπικό νόμο είναι δυνατή μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και, επομένως, οι λόγοι που επιβάλλουν την ανωτέρω απόκλιση και οι οποίοι ανάγονται όχι στη διαδικασία ψηφίσεως του νόμου αλλά στις προϋποθέσεις ασκήσεως της νομοθετικής λειτουργίας πρέπει να προκύπτουν από τις προπαρασκευαστικές εργασίες του νόμου. Ο έλεγχος δε της απαιτούμενης από το Σύνταγμα συνδρομής των προϋποθέσεων αυτών υπόκειται στον οριακό έλεγχο του δικαστή (μειοψ). Στην προκειμένη περίπτωση, αφού προηγουμένως κρίθηκε ότι οι ρυθμίσεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006 κατά το μέρος που αφορούν τα ΟΤ στο Βοτανικό έχουν προεχόντως ατομικό χαρακτήρα (αφού με αυτές χαράσσονται και μετατοπίζονται ρυμοτομικές γραμμές προκειμένου να καθορισθεί ο χώρος που προορίζεται για την ανέγερση του νέου ποδοσφαιρικού γηπέδου, των λοιπών αθλητικών εγκαταστάσεων και των λοιπών κτιρίων, τα οποία προβλέπονται στο νόμο), κρίθηκε ακολούθως ότι η συνολική χωροταξική και πολεοδομική επέμβαση στην Πολεοδομική Ενότητα (Π.Ε.) Ελαιώνα του Δήμου Αθηναίων, εξαρτώμενη από την περιέλευση στον Δήμο Αθηναίων της κυριότητας των κειμένων στο ΟΤ 45-46-50 ακινήτων, συνδέεται με τον ιδιαίτερο τρόπο μεταβιβάσεως της κυριότητας του ακινήτου της εταιρείας ΕΤΜΑ Α.Ε., τον οποίο προέβλεψε ο νομοθέτης ως οικονομικώς συμφέροντα για το Δήμο Αθηναίων και ως μέρος, επομένως, της όλης χωροταξικής και πολεοδομικής ρυθμίσεως. Η προβλεπόμενη δυνατότητα κτήσεως με τον τρόπο αυτό της κυριότητας του εν λόγω ακινήτου, ανεξαρτήτως της συμφωνίας της, καθ’ εαυτήν, προς το άρθρο 24 του Συντάγματος, καθιστά θεμιτή την προσφυγή στην νομοθετική διαδικασία για την τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Αθηναίων στην συγκεκριμένη Π.Ε.(μειοψ). Ακολούθως το Δικαστήριο έκρινε ότι, εν όψει των υπαγορευομένων από το άρθρο 24 του Συντάγματος κριτηρίων για την χωροταξική αναδιάρθρωση και την πολεοδομική ανάπτυξη των πόλεων και των οικιστικών εν γένει περιοχών, κατά τον καθορισμό ή την τροποποίηση χρήσεων γης πρέπει να αναζητείται ο πλέον πρόσφορος τρόπος θεραπείας των πολεοδομικών αναγκών, ενώ παρεκκλίσεις από τους πάγιους όρους δομήσεως μιας περιοχής πρέπει να εντάσσονται στην κατηγορία της πολεοδομικής ρυθμίσεως με την οποία συνδέονται χωρικά, να επιτρέπονται δηλαδή μόνο κατ’ εξαίρεση και να είναι συμβατές με τους πάγιους όρους, ώστε να μη υπερβαίνουν το περιθώριο επιβαρύνσεως της περιοχής, η οποία, παρά τις παρεκκλίσεις, πρέπει να διαμορφώνεται από τους πάγιους όρους δομήσεως. Εξ άλλου, η διατήρηση των κοινόχρηστων χώρων, μάλιστα δε των χώρων πρασίνου, αποτελεί πρωταρχικό όρο για την προστασία των πόλεων και των οικισμών, ώστε η μείωσή τους ή η αναίρεση της πολεοδομικής λειτουργίας τους να συνιστά ανεπίτρεπτη επιδείνωση των όρων διαβιώσεως των κατοίκων και υποβάθμιση του υπάρχοντος ή του προβλεπομένου από την ισχύουσα πολεοδομική νομοθεσία οικιστικού περιβάλλοντος, η σχετική δε ρύθμιση, κατά τούτο, υπόκειται στον οριακό έλεγχο του ακυρωτικού δικαστή. Ο έλεγχος όμως αυτός, ως έλεγχος ορίων, δεν εξαντλείται σε αριθμητικούς υπολογισμούς της εκτάσεως των κοινοχρήστων χώρων, αλλά λαμβάνει υπόψη και κάθε στοιχείο της συγκεκριμένης περιπτώσεως που επιτρέπει στον δικαστή ακόμη και το συμπέρασμα ότι συγχωρείται εν προκειμένω η αριθμητική μείωση της εκτάσεως των Κοινοχρήστων Χώρων (Κ.Χ.), εν όψει του τελικού, συνολικού, οφέλους που προκύπτει για την πόλη από την αναδιάταξη Κ.Χ. και στον βαθμό που η μείωση αυτή παρίσταται ως απολύτως αναγκαία. Κατά τον έλεγχο αυτό, πάντως, η νομιμότητα της αναδιατάξεως των κοινόχρηστων χώρων κρίνεται από τη σύγκριση του υφιστάμενου ρυμοτομικού σχεδίου με την νέα ρύθμιση και όχι από την σύγκριση της συμβατότητας της νέας αυτής ρυθμίσεως προς τις κατευθύνσεις χωροταξικού σχεδιασμού προηγουμένου επιπέδου με εκείνη του υφιστάμενου ρυμοτομικού σχεδίου (μειοψ). Στην προκειμένη περίπτωση κρίθηκε ότι η απόδοση σε κοινή χρήση πρασίνου του ΟΤ 22 (Λ. Αλεξάνδρας), επιβαλλόμενη από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Αθηναίων, καθιστά, αναγκαία τη μεταφορά των αθλητικών δραστηριοτήτων σε άλλη περιοχή, η οποία άλλωστε έχει ως αναπόφευκτη συνέπεια την κατάληψη μεγαλύτερου, σε σχέση με τον αποδιδόμενο, χώρου, αφού οι νέες εγκαταστάσεις πρέπει να ικανοποιούν τις σύγχρονες σχετικές απαιτήσεις. Ως εκ τούτου, όπως έκρινε το Δικαστήριο, η χωροθέτηση των νέων αθλητικών εγκαταστάσεων με το προβλεπόμενο γι’ αυτές ποσοστό εμπορικών και λοιπών σχετικών με αυτές χρήσεων και τους αναγκαίους χώρους σταθμεύσεως αυτοκινήτων στον προβλεπόμενο από το π.δ. της 20.9/30.11.1995 κοινόχρηστο χώρο πρασίνου του Βοτανικού, αφού προηγουμένως εξετάσθηκαν και αποκλείσθηκαν άλλες περιοχές δεν αντίκειται στο άρθρο 24 του Συντάγματος, παρά την επερχόμενη μείωση της εκτάσεως των κοινοχρήστων χώρων πρασίνου, εν όψει του τελικού οφέλους που προκύπτει για την πόλη από την απόδοση σε κοινή χρήση της ανωτέρω εκτάσεως πρασίνου και την απομάκρυνση οχληρών χρήσεων. Ωστόσο, σε παρεμβάσεις, όπως η προκείμενη, στις οποίες περιοχή της πόλεως υφίσταται τις δυσμενείς συνέπειες από την ανακούφιση άλλης, οι προβλεπόμενες γι’ αυτήν χρήσεις γης, οι οποίες συνεπάγονται μείωση κοινοχρήστων χώρων, πρέπει να είναι απαραίτητες για το όλο εγχείρημα, ώστε να καθίσταται δυνατή η διαπίστωση ότι η αντίστοιχη απώλεια των κοινοχρήστων χώρων, μάλιστα δε των χώρων πρασίνου, είναι η ελάχιστη δυνατή. Στην προκειμένη όμως περίπτωση, εκτός των αθλητικών εγκαταστάσεων με το προβλεπόμενο γι’ αυτές ποσοστό εμπορικών και λοιπών σχετικών με αυτές χρήσεων και τους αναγκαίους χώρους σταθμεύσεως αυτοκινήτων, προβλέπονται και χρήσεις γης που συνεπάγονται την ανέγερση πολυλειτουργικού δημοτικού κτιρίου και εμπορικού κέντρου. Οι χρήσεις όμως αυτές που δεν είναι συμπληρωματικές των αθλητικών εγκαταστάσεων (αλλά θεσπίσθηκαν είτε επ’ ευκαιρία της μεταφοράς στην εν λόγω περιοχή των αθλητικών δραστηριοτήτων είτε προς ελαχιστοποίηση της οικονομικής επιβαρύνσεως του Δήμου από την μεταφορά αυτή), συνεπάγονται μείωση των κοινοχρήστων χώρων σε βαθμό μεγαλύτερο του αναγκαίου και επομένως οι διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006 είναι αντίθετες στο άρθρο 24 του Συντάγματος. Η αντίθεση δε αυτή δεν αίρεται από την τυχόν συμφωνία των επίμαχων ρυθμίσεων με τις κατευθύνσεις του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθηνών, αφού και το ανωτέρω π.δ. εκδόθηκε προκειμένου η περιοχή του Ελαιώνα να αποκτήσει σχέδιο και χρήσεις γης σύμφωνα με τις κατευθύνσεις αυτές. Εξ άλλου, η διατήρηση των κοινοχρήστων χώρων, ως πρωταρχικός όρος για την προστασία των πόλεων, κατά την έννοια του άρθρου 24 του Συντάγματος, πρέπει να θεωρείται και ως πρωταρχικό μέλημα των διοικητικών αρχών που είναι επιφορτισμένες με την εφαρμογή των ρυμοτομικών σχεδίων (μειοψ). Εν όψει των ανωτέρω, κρίθηκε ότι είναι μη νόμιμες και ακυρωτέες οι προσβαλλόμενες πράξεις (έγκριση περιβαλλοντικών όρων και χορήγηση οικοδομικής αδείας για την κατασκευή και λειτουργία κτιριακού συγκροτήματος πολλαπλών χρήσεων με υπόγειο σταθμό αυτοκινήτων στο ΟΤ 45Α στο Βοτανικό), οι οποίες εκδόθηκαν εν όψει των προβλεπομένων στις διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3481/2006 και της συνδρομής των προϋποθέσεων που τίθενται σ’ αυτές για την οικοδόμηση του ΟΤ αυτού με συντελεστή δομήσεως 1,6 και τις επιτρεπόμενες από αυτές χρήσεις.

Αθήνα 4-9-2009 Προς: Τον κ. Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων Κύριε Πρόεδρε, Πριν απο 1.5 χρόνο περίπου και με αφορμή την κοπή των δένδρων επί της οδού Κωνσταντινουπόλεως σε έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο, αποφασίστηκε η δημιουργία Παρατηρητηρίου προκειμένου να ελεγχθούν τα έργα του ΟΣΕ. Τον Μάρτιο του 2009, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε την λειτουργία του Παρατηρητηρίου με την συμμετοχή μελών από τον Δήμο της Αθήνας και του ΟΣΕ, του οποίου είμαι μέλος, μετά από πρόταση της δημοτικής παράταξης Η ΑΘΗΝΑ ΑΛΛΑ-ΖΕΙ. Έκτοτε και παρά τις διαρκείς οχλήσεις από τους Δημοτικούς Συμβούλους της Αντιπολίτευσης τίποτε δεν έχει λειτουργήσει. Δεδομένου ότι, τα έργα του ΟΣΕ όχι μόνον δεν σταμάτησαν ποτέ, παρά τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, και έχουν μάλιστα προχωρήσει, απ' ότι ακούγεται στο τέλος του 2009 θα έχουν ολοκληρωθεί, σας καλώ έστω και την τελευταία στιγμή να ενεργοποιήσετε τη λειτουργία του Παρατηρητηρίου. Κύριε Πρόεδρε, Γνωρίζετε καλύτερα οπό εμένα ότι έχουμε εκλεγεί για να υπηρετούμε τους Δημότες της Αθήνας και όχι να διευκολύνουμε τα διάφορα συμφέροντα, καθυστερώντας με αποφάσεις επί αποφάσεων τούς, ελέγχους . Περιμένοντας άμεσα ιην σύγκλιοη του Παρατηρηρίου. αφού λάβει γνώση της παραπάνω επιστολής το Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας. Δήμητρα Σιδερή Διαμέρισματική Σύμβουλος 4υυ Δ.Δ. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: κ. ΝΙΚΗΤΑ ΚΑΚΛΑΜΑΝΗ Δήμαρχο Αθηναίων

3o ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ - ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΗΣ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑΣ

Δημοσιεύθηκε από: adminper in Untagged  on

   Τα προβλήματα της οδού  Θεσ/νίκης στα Άνω Πετράλωνα  που δημιουργούνται από τα   όμβρια  ύδατα, αρχίζουν από  το 2004 με τα Ολυμπιακά έργα και τη διαμόρφωση του Ηλεκτρικού Σταθμού Πετραλώνων.   Από τότε σε κάθε   διαμερισματικό  συμβούλιο θέτουμε το θέμα , αλλά λύση δεν βλέπουμε. Το αποτέλεσμα  φαίνεται   στις φωτογραφίες ,πού  όσα χίλιες λέξεις μια φωτογραφία. Θα συνεχίζουμε σ' αυτό το ρυθμό με  τις ερωτήσεις μας  μέχρι να υπάρξει λύση . Εμείς πάντως   επανειλημμένα  έχουμε κάνει και  προτάσεις για να λυθεί το θέμα,  αλλά  επικρατεί  αδιαφορία.

                                                                                        ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΝΙΚΟΣ

Αντιπρόεδρος  3ου Διαμερίσματος

                              

 

Ο Δήμος και κοινωνική οργάνωση

Δημοσιεύθηκε από: Jeannie in Untagged  on

 

Ο Βούλγαρος που δεν είχε πόδια

 

Μεγάλη Τρίτη 14 Απριλίου 2009

 

Γύρω στις 5 το απόγευμα διέσχιζα τη πλατεία του Αγ. Δημητρίου στους Αμπελοκήπους και ένας γνωστός μου φώναξε «Εσύ που είσαι του Δήμου μπορείς να κάνεις κάτι;»

 

Μου έδειξε έναν άνθρωπο στο παγκάκι και μου είπε ότι ήταν εκεί από εχθές το βράδυ έκανε εμετούς, έβηχε και έδειχνε το στήθος του. Πλησίασα και είδα ότι δεν είχε πόδια περπατούσε με τα γόνατα. Μου είχε ξανασυμβεί κάτι παρόμοιο και ήξερα ότι έπρεπε να πάρω το τηλέφωνο έκτακτης ανάγκης της Πρόνοιας αλλά δεν θυμόμουν το νούμερο.

 

Πήρα το 100 και μου είπαν μέσες άκρες ότι δεν πολυασχολούνται με τέτοια περιστατικά.

Πήρα το 166 και μου είπαν το ίδιο ότι δεν πολυαπασχολούνται με τέτοια περιστατικά.

Με τα πολλά το βρήκα και τώρα θέλω να το κοινοποιήσω: 197 

 

Όταν βλέπουμε στα παγκάκια, στο δρόμο, στις πλατείες, στα σκαλιά κ.α. ανθρώπους «πεταμένους» με έντονο κοινωνικό πρόβλημα, τηλεφωνούμε στο Εθνικό Κέντρο Κοινωνικής Αλληλεγγύης 197 και καταγγέλλουμε το περιστατικό.

 

Τηλεφώνησα και μίλησα με τη ψυχολόγο που απάντησε στη κλήση μου. Μετά από λίγο μου τηλεφώνησε η κοινωνική λειτουργός που ανέλαβε το περιστατικό. Με περιγραφή που έκανα κατάλαβε ποιος μπορεί να είναι. Ένας Βούλγαρος, που είχε νοσηλευτεί στον «Ευαγγελισμό» και στη συνέχεια σε ψυχιατρική κλινική, η πρεσβεία του έβγαλε εισιτήριο και επέστρεψε στη πατρίδα του αλλά για κάποιο λόγο βρέθηκε πάλι Ελλάδα.

 

Αμέσως αναρωτήθηκα με καχυποψία πως ένας άνθρωπος με κομμένα πόδια, που περπατάει με τα γόνατα και δεν είναι και πολύ καλά στα μυαλά του βρέθηκε στη πλατεία του Αγ. Δημητρίου... Μήπως κάποιος τον άφησε εκεί;

 

Η κοινωνική λειτουργός ειδοποίησε το αστυνομικό τμήμα της περιοχής για να παραστεί μαζί με το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ που είχε ειδοποιηθεί επίσης. Το ασθενοφόρο θα τον μετέφερε στο νοσοκομεία και αφού του έκαναν ιατρικό έλεγχο θα τον αναλάμβανε η υπηρεσία Πρόνοιας του νοσοκομείου, για να τον στείλει σε κάποιο Ίδρυμα. Αυτή είναι η διαδικασία.

 

Βέβαια το ασθενοφόρο αργούσε γιατί δεν ήταν περιστατικό με προτεραιότητα και εγώ έπρεπε να φύγω. Όταν ήρθε δεν μετέφερε τον άνθρωπο στο νοσοκομείο γιατί ο ίδιος ο άνθρωπος αρνήθηκε και δεν μπορούσαν να τον εξαναγκάσουν.  Αυτό θα μπορούσαν να το κάνουν μόνο εάν υπήρχε εισαγγελική παραγγελία, που θα έπρεπε να βγάλουν οι αστυνομικοί που ήταν εκεί και οι οποίοι πήραν τα στοιχεία του για να προχωρήσουν τη διαδικασία.

 

Μέχρι την άλλη μέρα το πρωί όμως που θα ολοκληρωνόταν η διαδικασία, ο άνθρωπος θα έμενε στο παγκάκι, που να πάει με κομμένα πόδια άλλωστε,  και μάλλον δεν θα έβγαζε τη νύχτα. Την πνευμονία την είχε σίγουρη.

 

Μόλις γύρισα από τη δουλειά μου και μου εξήγησαν οι περίοικοι τι είχε συμβεί και ξαναρχίσαμε τη διαδικασία από την αρχή. Ξαναπήρα την κοινωνική λειτουργό, που ξαναπήρε το αστυνομικό τμήμα και όλοι μαζί (κοινωνική λειτουργός, αξιωματικός υπηρεσίας και εγώ) καλέσαμε το 166 και με την παρότρυνση και άλλων ανθρώπων που είχαν μαζευτεί εκεί ο άνθρωπος μπήκε στο ασθενοφόρο και πήγε στο νοσοκομείο.

 

Αυτό που με προβληματίζει είναι ότι ενώ όλα λειτούργησαν... το Κέντρο Αλληλεγγύης κινητοποιήθηκε, το ΑΤ. Αμπελοκήπων κινητοποιήθηκε και το 166 ήρθε δύο φορές αλλά ...τα πράγματα δεν πήγαιναν καλά. Με κόπο καταφέραμε να έχουμε αίσιο τέλος. Αγώνας μετ' εμποδίων ήταν.

Σκέφτομαι :

Αντί να απασχολούμε τους αστυνομικούς που έχουν τόσους κλέφτες και βιαστές να κυνηγήσουν, θα μπορούσε τέτοιου είδους περιπτώσεις να τις αναλαμβάνει η Δημοτική Αστυνομία.

Αντί να απασχολούμε το ΕΚΑΒ, θα μπορούσε να υπάρχει ένα ασθενοφόρο του Δήμου που να κάνει τέτοιες μεταφορές κοινωνικών περιστατικών σε νοσοκομεία.

 

Υπάρχει ένας διαχωρισμός Κράτους και Δήμου και σε αυτή τη περίπτωση φαίνεται καθαρά. Οι αρμοδιότητες πρέπει να ξεχωρίσουν και εμείς που ασχολούμαστε με τη πολιτική πρέπει να ξεμπερδέψουμε αυτό το κουβάρι, γιατί όλα από τη πολιτική ξεκινάνε.

 

Ο Δήμος Αθηναίων έχει και Δημοτικούς Αστυνομικούς και Ιατρούς στα Δημοτικά Ιατρεία. Θα μπορούσαμε με τη κατάλληλη εκπαίδευση των Δημοτικών Αστυνομικών ώστε να χειρίζονται κοινωνικά περιστατικά και με τη κατάλληλη οργάνωση, να αποφορτίσουμε τον κρατικό μηχανισμό.

 

Η Δημοτική Αστυνομία δεν είναι ΕΛΑΣ για να πιάσει τους μεγαλεμπόρους ναρκωτικών, ούτε τα Δημοτικά Ιατρεία το ΕΣΥ, για να κάνουν εγχειρίσεις. Είναι όμως Δημοτικά και μπορούν να καλύπτουν τις κοινωνικές ανάγκες της πόλης.

 

 

Τζίνη Γεννηματά

Αντιπρόεδρος

7ου Δημοτικού Διαμερίσματος

   

Υ.Γ. Μετά από μία ώρα ένας άλλος κοιμόταν στο παγκάκι. Αυτός τουλάχιστον ήταν αρτιμελής με σώας τας φρένας και οργανωμένος με στρωματάκι, κουβέρτες κλπ Ελπίζω να μην τον έδειραν τίποτα μεθυσμένοι για πλάκα ούτε να του επιτέθηκε κανένας ψυχοπαθής.

 

 


 Αναγνωστόπουλος: Σχετικά με α) δύο κεραίες κινητής τηλεφωνίας στη συμβολή των οδών Λευκωσίας και Νεμέσεως

ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

            Θα είμαι, πιστεύω, ιδιαίτερα σύvτoμoς.

            Θέλω vα επαvαφέρω εv συvτoμία έvα θέμα πoυ είχαμε φέρει σε πρoηγoύμεvη συvεδρίαση, στις 19/1/09 και αφoρά δύo καμoυφλαρισμέvες κεραίες πoυ υπάρχoυv σε έvα κτίριo Λευκωσίας και Νεμέσεως. Μάλιστα είχαμε τovίσει και τηv ευαισθησία και τηv ιδιαιτερότητα πoυ έχει τo θέμα αυτό, γιατί έμμεσα ή άμεσα εκτιμoύμε ότι αφoρά και έvα δικό μας άvθρωπo, o oπoίoς και έχει τύχει της βoήθειας όλoυ τoυ  Δ.Σ., o oπoίoς θεωρoύμε ότι έχει υπoστεί τις συvέπειες λειτoυργίας και αυτός τωv κεραιώv κιvητής τηλεφωvίας και επειδή δεv έχoυv oλoκληρωθεί oι εvέργειες, vα κατέβoυv oι κεραίες αυτές, πιστεύω ότι πρέπει vα πρoχωρήσει η Υπηρεσία τoυ Δήμoυ, μετά και από τηv έγκριση στo τελευταίo Δ.Σ. τωv δύo εργoλαβιώv εκτός ημερήσιας διάταξης, αv θυμάστε, πoυ αυτές τις ψηφίσαμε, vα πρoχωρήσει στo κατέβασμα τωv δύo αυτώv κεραιώv και όχι μόvo.


ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΕΝΔΡΟΦΑΓΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ!!Ο ΑΓΩΝΑΣ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΣΤΗ ΠΟΛΗ ΜΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ !

«Πάγος» στο πάρκινγκ της Κύπρου
Παγώνει προσωρινά το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών τις εργασίες για την κατασκευή του υπόγειου γκαράζ τού Δήμου Αθηναίων στο πάρκο των οδών Κύπρου και Πατησίων στην Κυψέλη. Με απόφασή του ανέστειλε την οικοδομική άδεια που έχει εκδοθεί για την κατασκευή του γκαράζ κάνοντας δεκτή σχετική αίτηση των κατοίκων της περιοχής. Οι δικαστές έκριναν ότι η βλάβη που θα προκληθεί από τη συνέχιση των έργων θα είναι πολύ δύσκολο να επανορθωθεί σε περίπτωση που η προσφυγή των κατοίκων για ακύρωση της οικοδομικής άδειας τελικά ευδοκιμήσει. Προηγήθηκε προσωρινή διαταγή του προέδρου της Ενωσης Δοικητικών Δικαστών, Γ. Φαλτσέτου.

Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του δημάρχου Αθηναίων Ν. Κακλαμάνη να κόψει 50 αιωνόβια πεύκα στο πάρκο, προκειμένου να ξεκινήσουν τα έργα κατασκευής του γκαράζ, έχει προκαλέσει τις έντονες αντιδράσεις των κατοίκων και περιβαλλοντικών οργανώσεων.
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 20/03/2009

ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ - ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

1. Ποιο είναι το νομοθετικό πλαίσιο για την αδειοδότηση μιας κατασκευής κεραίας;
2. Τι απαιτείται για τη νόμιμη εγκατάσταση ή /και λειτουργία μιας κατασκευής κεραίας;
3. Ποιες κεραίες εξαιρούνται από τη διαδικασία αδειοδότησης;
4. Τι πρέπει να περιλαμβάνει η αίτηση στην ΕΕΤΤ για άδεια κατασκευής κεραίας;
5. Τι ισχύει για τις παλαιότερες άδειες κατασκευών κεραιών που δεν διαθέτουν Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Όρων;
6. Τι ισχύει στις περιπτώσεις αδειών κατασκευών κεραιών για τις οποίες δεν υπάρχει γνωμάτευση της ΕΕΑΕ προσαρμοσμένη στα νέα όρια του Ν 3431/2006;
7. Πώς μπορώ να μάθω αν μια εγκατεστημένη κεραία έχει άδεια;
8. Σε περίπτωση μη αδειοδοτημένης κεραίας, ποια διαδικασία ακολουθείται για την απομάκρυνσή της;
9. Στην περίπτωση όπου έχουν ασκηθεί ασφαλιστικά μέτρα για συγκεκριμένη κεραία, μπορεί η κεραία αυτή να βρίσκεται σε λειτουργία;

 

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗ ΚΟΙΝΟΥ ΣΕ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ

1. Μέτρα προφύλαξης κοινού από τη λειτουργία κεραιών. - Ποιος είναι υπεύθυνος?
2. Ποια είναι τα νέα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία ;
3. Ποια είναι τα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία για κατασκευές κεραιών που βρίσκονται κοντά σε σχολεία, νοσοκομεία, γηροκομεία και βρεφονηπιακούς σταθμούς;
4. Επιτρέπεται η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε κατοικημένες περιοχές;
5. Επιτρέπεται η εγκατάσταση περισσότερων από μία κεραιών σε γειτονικά κτίρια;
6. Επιτρέπεται η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε σχολεία, νοσοκομεία, γηροκομεία,και βρεφονηπιακούς σταθμούς;
7. Έλεγχοι για την τήρηση των ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολίες;
8. Ποιες είναι οι συχνότητες που έχουν δοθεί στους παρόχους κινητής τηλεφωνίας;

 

ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ - ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

1. Ποιο είναι το νομοθετικό πλαίσιο για την αδειοδότηση μιας κατασκευής κεραίας;

Οι βασικοί Νόμοι που ρυθμίζουν την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών είναι ο Ν. 2801/2000 σε συνδυασμό με το Ν. 3431/2006 για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες και το Ν.3534/2007 (άρθρο 24 αυτού).

Ο « Κανονισμός Αδειών Κατασκευών Κεραιών στην Ξηρά» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνει όλες τις λεπτομέρειες για την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών και, ιδίως, τη διαδικασία χορήγησης της άδειας κατασκευής, τους όρους συνεγκατάστασης ή από κοινού χρήσης ευκολιών, τις προϋποθέσεις ταυτοποίησης της κάθε κατασκευής κεραίας, τις διαδικασίες τροποποίησης ή ανάκλησης αδειών.

Η υπ' Αριθ. 53571/3839/2000 ΚΥΑ για τα « Mέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκαταστημένων στην ξηρά», καθορίζει τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι κατασκευές κεραιών, θεσπίζοντας «βασικούς περιορισμούς» έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία και επίπεδα αναφοράς.

Ο « Κανονισμός Γενικών Αδειών» και ο « Κανονισμός Χρήσης και Χορήγησης Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων υπό καθεστώς Γενικής Αδειας για τη Παροχή Δικτύων ή / και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνουν όλες τις λεπτομέρειες για την απαιτούμενη εκχώρηση συχνότητας από την ΕΕΤΤ η οποία προηγείται της έκδοσης αδείας κατασκευής κεραίας. 

 

2. Τι απαιτείται για τη νόμιμη εγκατάσταση ή /και λειτουργία μιας κατασκευής κεραίας;

Σύμφωνα με τη νομοθεσία, για την εγκατάσταση και λειτουργία μιας κατασκευής κεραίας απαιτούνται:

  • Γνωμάτευση της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ) για την ασφάλεια της αεροπλοΐας. 
  •  Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων από τη Γενική Γραμματεία Περιφέρειας, όπως προβλέπεται στο Νόμο 3431/2006, συνοδευόμενη από θετική γνωμάτευση της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ) για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από την ακτινοβολία. 
  • Εκχώρηση συχνότητας από την ΕΕΤΤ. 
  •  Άδεια κατασκευής κεραίας από την ΕΕΤΤ εκτός των εξαιρέσεων που αναφέρονται στην ερώτηση 3. 
  •  Έγκριση της αρμόδιας Πολεοδομίας για την τοποθέτηση της κεραίας, μετά τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής Αρχιτεκτονικού Ελέγχου ή άλλης αρμόδιας υπηρεσίας (π.χ. Δασικής Υπηρεσίας), όπου χρειάζεται.


3. Ποιες κεραίες εξαιρούνται από τη διαδικασία αδειοδότησης;

Οι Κατασκευές κεραιών, οι οποίες εξαιρούνται από την υποχρέωση έκδοσης άδειας από την ΕΕΤΤ είναι οι ακόλουθες (N.2801/2000):

  • Κατασκευές κεραιών Ενόπλων Δυνάμεων, Σωμάτων Ασφαλείας και Λιμενικού Σώματος. 
  • Κατασκευές κεραιών Υπουργείων, πρεσβειών, διπλωματικών αποστολών και ραδιοερασιτεχνών. 
  • Κατασκευές κεραιών που χρησιμοποιούνται από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ). 
  • Κατασκευές κεραιών Σταθμών βάσης ειδικών ραδιοδικτύων, εφόσον πληρούν συγκεκριμένες προϋποθέσεις που ορίζονται στο Ν. 2801/2000. 
  • Κατασκευές κεραιών Σταθμών βάσης CB, εφόσον πληρούν συγκεκριμένες προϋποθέσεις που ορίζονται στο Ν. 2801/2000. 
  • Κατασκευές μικρών κεραιών που προορίζονται για χρήση εντός κτιρίων (πχ Wi Fi εντός κτιρίων). 
  • Κατασκευές μικρών κεραιών που προορίζονται για χρήση μεταφοράς δεδομένων τοπικής εμβέλειας π.χ. εντός βιομηχανικών εγκαταστάσεων, γηπέδων, συγκροτημάτων κτιρίων κτλ. 
  • Κατασκευές κεραιών μόνο για λήψη εκπομπών που προορίζονται για το ευρύ κοινό (π.χ. κεραίες λήψης NOVA).

Επιπλέον, με ειδικές Αποφάσεις της ΕΕΤΤ εξαιρούνται:


Ειδικότερα για τις κατασκευές κεραιών της αναλογικής τηλεόρασης, της ραδιοφωνίας ελεύθερης λήψης καθώς επίσης και της επίγειας και δορυφορικής ψηφιακής ευρυεκποµπής απαιτείται η  προηγούμενη χορήγηση άδειας η οποία όμως δεν εμπίπτει στο πλαίσιο αρμοδιοτήτων της ΕΕΤΤ σύμφωνα με τον Ν 3431/2006. 


4. Τι πρέπει να περιλαμβάνει η αίτηση στην ΕΕΤΤ για άδεια κατασκευής κεραίας;

Η αίτηση στην ΕΕΤΤ για άδεια κατασκευής κεραίας πρέπει να περιλαμβάνει:

  • Πλήρη στοιχεία του αιτούντος.
  • Αναλυτική περιγραφή της κατασκευής κεραίας.
  • Αναλυτική περιγραφή των στοιχείων ακτινοβολίας της κατασκευής κεραίας.
  • Περιγραφή των Υπηρεσιών Ραδιοεπικοινωνίας που θα εξυπηρετεί η κατασκευή κεραίας, σύµφωνα µε τη Γενική άδεια και το χορηγηθέν δικαίωμα χρήσης ραδιοσυχνότητας.
  • Σύµφωνη γνώµη της ΥΠΑ σχετικά µε την ασφάλεια της αεροπλοΐας .
  • Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Όρων της Γενικής Γραμματείας Περιφέρειας, µε επισυναπτόµενη σύµφωνη γνώµη της Ε.Ε.Α.Ε. επί της µελέτης ηλεκτροµαγνητικών ακτινοβολιών των κεραιοσυστηµάτων.
  • Πολεοδομικά σχέδια του συνόλου της κατασκευής κεραίας σε δύο αντίγραφα.
  • Στοιχεία των διευθύνσεων των αρμοδίων Υπηρεσιών (Περιφέρειας, Νοµαρχίας, Πολεοδοµίας και ∆ασαρχείου) όπου υπάγεται η συγκεκριµένη Κατασκευή Κεραίας.


Περισσότερες λεπτομέρειες αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κανονισμού Αδειών κατασκευών κεραιών της ΕΕΤΤ και στο δικτυακό τόπο της ΕΕΤΤ:

  /EETT/Electronic_Communications/Radio_Communications/

  /Antenna_Mast_Systems/

5. Τι ισχύει για τις παλαιότερες άδειες κατασκευών κεραιών που δεν διαθέτουν Έγκριση Μελέτης Περιβαλλοντικών Όρων;

Για τις αδειοδοτημένες προ της ισχύος του Ν. 3431/2006 κατασκευές κεραιών, οι οποίες δεν είναι εφοδιασμένες με Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων, απαιτείται η υποβολή Περιβαλλοντικής Μελέτης ή Έκθεσης στη Γενική Γραμματεία Περιφέρειας. Η εν λόγω Αρχή είναι αρμόδια για την έκδοση της σχετικής έγκρισης. Για τις συγκεκριμένες κατασκευές κεραιών, διατηρούνται σε ισχύ οι χορηγηθείσες πολεοδομικές εγκρίσεις.

Σημειώνεται ότι η ανωτέρω υποβολή πρέπει να λάβει χώρα εντός δώδεκα μηνών από την έκδοση σχετικής απόφασης του υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και δημοσίων έργων για το περιεχόμενο και τη διαδικασία των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Η προθεσμία αυτή δύναται να παραταθεί.


6. Τι ισχύει στις περιπτώσεις αδειών κατασκευών κεραιών για τις οποίες δεν υπάρχει γνωμάτευση της ΕΕΑΕ προσαρμοσμένη στα νέα όρια του Ν 3431/2006;

Για τις αδειοδοτημένες προ της ισχύος του Ν. 3431/2006 κατασκευές κεραιών, οι οποίες φέρουν την απαιτούμενη Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων αλλά δεν φέρουν νέα γνωμάτευση της Ε.Ε.Α.Ε, απαιτείται:

α) η υποβολή στην Ε.Ε.Α.Ε., εντός δώδεκα μηνών από την έναρξη ισχύος του Νόμου 3431/2006, μελέτης ηλεκτρομαγνητικών ακτινοβολιών της κεραίας, σύμφωνα με τα νέα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού (βλ. ερ.2 - ενότητα Νομοθετικές ρυθμίσεις για την τήρηση των ορίων ασφαλείας έκθεσης κοινού σε ακτινοβολία),

β) η εκ νέου αδειοδότηση από την Ε.Ε.Τ.Τ των εν λόγω κατασκευών.

Για τους σταθμούς αυτούς διατηρούνται σε ισχύ οι χορηγηθείσες περιβαλλοντικές και πολεοδομικές εγκρίσεις.


7. Πώς μπορώ να μάθω αν μια εγκατεστημένη κεραία έχει άδεια;

Μπορείτε να απευθυνθείτε στην ΕΕΤΤ, η οποία διατηρεί μητρώο με όλες τις άδειες κατασκευών κεραιών που αυτή εκδίδει. Για την παροχή της σχετικής πληροφορίας, απαιτείται η υποβολή έγγραφου και επώνυμου αιτήματος στην ΕΕΤΤ με αναφορά λεπτομερών στοιχείων για την ακριβή θέση της κατασκευής κεραίας (οδός, αριθμός, περιοχή).


8. Σε περίπτωση μη αδειοδοτημένης κεραίας, ποια διαδικασία ακολουθείται για την απομάκρυνσή της;

Στην περίπτωση όπου διαπιστωθεί ότι κάποια κατασκευή κεραίας δεν διαθέτει σχετική άδεια της ΕΕΤΤ, σύμφωνα με τα τηρούμενα στα αρχεία της Υπηρεσίας στοιχεία, διενεργείται αυτοψία είτε από κλιμάκιο της ΕΕΤΤ είτε από την αρμόδια νομαρχιακή αυτοδιοίκηση.
 
Αν με την αυτοψία επιβεβαιωθεί η εγκατάσταση κατασκευής κεραίας, η ΕΕΤΤ προβαίνει στις δέουσες ενέργειες για την επιβολή των διοικητικών κυρώσεων και την ενημέρωση των αρμόδιων φορέων.

Συγκεκριμένα:

Με απόφαση της ΕΕΤΤ, ύστερα από Έκθεση των αρμόδιων οργάνων της ΕΕΤΤ ή των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, επιβάλλεται στους κατόχους παράνομων κατασκευών κεραιών στην ξηρά διοικητικό πρόστιμο ύψους από 750 ευρώ μέχρι και 19.000 ευρώ. Τα πρόστιμα αυτά αποτελούν έσοδα του Δημοσίου.

Η ανωτέρω απόφαση επιβολής ποινών κοινοποιείται στην αρμόδια Εισαγγελία στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας προς επιβολή των προβλεπόμενων ποινικών κυρώσεων και στην αρμόδια Πολεοδομική Υπηρεσία, η οποία και διατάσσει την κατεδάφιση των παράνομων κατασκευών κεραιών. Εν πάση περιπτώσει, η Πολεοδομική Υπηρεσία δύναται να διατάξει την κατεδάφιση παράνομων κεραιών ή κεραιών που δεν λειτουργούν και αυτεπάγγελτα.

Στους κατόχους κατασκευών κεραιών που δεν φροντίζουν για την κατεδάφιση των κατασκευών μετά την, για οποιοδήποτε λόγο, διακοπή λειτουργίας των κεραιών, με απόφαση του οικείου Νομάρχη και ύστερα από Έκθεση των αρμόδιων οργάνων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο υπέρ της οικείας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ύψους από 190 ευρώ μέχρι 3.800 ευρώ.
 


9. Στην περίπτωση όπου έχουν ασκηθεί ασφαλιστικά μέτρα για συγκεκριμένη κεραία, μπορεί η κεραία αυτή να βρίσκεται σε λειτουργία;

Στις περιπτώσεις όπου υπάρχει σε ισχύ δικαστική απόφαση επί των ασφαλιστικών μέτρων ή έχει εκδοθεί προσωρινή διαταγή για αναστολή της άδειας λειτουργίας μιας κατασκευής κεραίας, η συγκεκριμένη κεραία δεν θα πρέπει να λειτουργεί. Η ΕΕΤΤ διενεργεί ελέγχους για τις συγκεκριμένες περιπτώσεις και αν διαπιστωθεί η μη συμμόρφωση της εταιρείας με τη δικαστική απόφαση, η ΕΕΤΤ καλεί την εταιρεία σε ακρόαση.

 

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗ ΚΟΙΝΟΥ ΣΕ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ

 

1. Μέτρα προφύλαξης κοινού από τη λειτουργία κεραιών. - Ποιος είναι υπεύθυνος?

Απαραίτητη προϋπόθεση για την εγκατάσταση κατασκευής κεραίας είναι η συμμόρφωσή της με την υπ' Αριθ. 53571/3839/2000 ΚΥΑ για τα «Μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στη ξηρά». Τα μέτρα αυτά περιλαμβάνουν βασικούς περιορισμούς και επίπεδα αναφοράς και καθορίζουν τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι κατασκευές κεραιών.

Οι ανωτέρω περιορισμοί και τα επίπεδα αναφοράς για την ασφαλή έκθεση του κοινού στα εκπεμπόμενα ηλεκτρομαγνητικά πεδία βασίστηκαν σε όλες τις μέχρι σήμερα αποδεδειγμένες βιολογικές επιδράσεις και έχουν οριστεί με μεγάλους συντελεστές ασφαλείας, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες, όπως η ατομική ευαισθησία, οι περιβαλλοντικές συνθήκες, η ηλικία και η κατάσταση της υγείας του κοινού.

Οι υπεύθυνοι για την εγκατάσταση και λειτουργία κατασκευών κεραιών υποβάλλουν μελέτη για τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες των κεραιοσυστημάτων τους στην Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ) (http://www.eeae.gr/), η οποία είναι αρμόδια για θέματα σχετικά με τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.
Η ΕΕΑΕ δίνει τη σύμφωνη γνώμη της επί της μελέτης και διενεργεί επιτόπιους ελέγχους και μετρήσεις που αφορούν στις εκπομπές των κατασκευών κεραιών (βλ. ερ.7 ).

Άλλοι αρμόδιοι διεθνείς Οργανισμοί είναι οι ακόλουθοι::

Διεθνής Επιτροπή για τις Μη-Ιοντίζουσες Ακτινοβολίες (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP) http://www.icnirp.de/

Διεθνής Οργανισμός Υγείας - Ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (WHO - International EMF Project)

Ευρωπαϊκή Ένωση -Δ ημόσια Υγεία - Ηλεκτρομαγνητικά Πεδία

Ευρωπαϊκή Ένωση- Θεματική Πύλη - Επιδράσεις Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων σχετιζόμενες με την Υγεία 

 


2. Ποια είναι τα νέα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία ;
 
Με τη δημοσίευση Νέου Νόμου 3431/2006, τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού σε ακτινοβολία έγιναν αυστηρότερα. Συγκεκριμένα, δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 70% των τιμών που καθορίζονται στη σχετική νομοθεσία για τα μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στη ξηρά (άρθρα 2-4 ΚΥΑ 53571/3839/6.9.2000). Επισημαίνεται ότι προ του Ν.3431/2006 ίσχυε το 80% των αντίστοιχων τιμών.
 

3. Ποια είναι τα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία για κατασκευές κεραιών που βρίσκονται κοντά σε σχολεία, νοσοκομεία, γηροκομεία και βρεφονηπιακούς σταθμούς;

Με το Νέο Νόμο, σε περίπτωση εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σε απόσταση μέχρι 300 μέτρων από την περίμετρο κτιριακών εγκαταστάσεων βρεφονηπιακών σταθμών, σχολείων, γηροκομείων και νοσοκομείων, τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού γίνονται ακόμα αυστηρότερα και απαγορεύεται να υπερβαίνουν το 60% των τιμών όπως αυτά καθορίζονται στη σχετική νομοθεσία (άρθρα 2-4 ΚΥΑ 53571/3839/6.9.2000)


4. Επιτρέπεται η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε κατοικημένες περιοχές;

Η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε κατοικημένες περιοχές επιτρέπεται δεδομένου ότι τηρούνται τα θεσπισμένα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία σε όλα τα γειτονικά σημεία στο σταθμό κεραιών, όπου υπάρχει ανθρώπινη πρόσβαση (βλ ερ. 1-3).

Η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας είναι απαραίτητη για την πραγματοποίηση των κλήσεων μεταξύ κινητών τηλεφώνων. Αν οι κεραίες έχουν τοποθετηθεί αραιά μεταξύ τους, παρατηρούνται κενά στην κάλυψη του δικτύου με αποτέλεσμα οι κλήσεις να μη μπορούν να πραγματοποιηθούν, να διακόπτονται ή να τερματίζονται. Για το λόγο αυτό, τοποθετούνται σε πυκνό δίκτυο, εντός του αστικού ιστού, δηλαδή σε κατοικημένες περιοχές.

Επιπλέον σημειώνεται ότι η λειτουργία των κεραιών αυτών γίνεται σε συγκεκριμένες συχνότητες, οι οποίες έχουν δοθεί στους παρόχους κινητής τηλεφωνίας μετά από διαγωνιστική διαδικασία (βλ ερ 8)

 

5. Επιτρέπεται η εγκατάσταση περισσότερων από μία κεραιών σε γειτονικά κτίρια;


Η εγκατάσταση περισσότερων της μία κεραιών σε γειτονικά κτίρια επιτρέπεται, δεδομένου ότι τηρούνται οι θεσμοθετημένες προδιαγραφές και εξασφαλίζεται η συμμόρφωση με τα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολία (ΚΥΑ 53571/3839/6.9.2000).

Σύμφωνα με την νομοθεσία, η μελέτη ηλεκτρομαγνητικών ακτινοβολιών των κεραιοσυστημάτων που υποβάλλει ο υπεύθυνος για την εγκατάσταση και λειτουργία της κεραίας, λαμβάνει υπόψη της την επιβάρυνση από άλλους γειτονικούς σταθμούς που ενδεχομένως βρίσκονται σε απόσταση 50 μέτρων.

 

6. Επιτρέπεται η εγκατάσταση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε σχολεία, νοσοκομεία, γηροκομεία,και βρεφονηπιακούς σταθμούς;

Η εγκατάσταση κατασκευής κεραίας κινητής τηλεφωνίας σε κτιριακές εγκαταστάσεις βρεφονηπιακών σταθμών, σχολείων, γηροκομείων και νοσοκομείων δεν επιτρέπεται (βλ παρ. 21, άρ. 31 Ν 3431/2006).
Υφιστάμενες κατασκευές κεραιών επί των ανωτέρω κτιρίων απομακρύνονται εντός διαστήματος έξι μηνών από τη θέση σε ισχύ του Νόμου.


7. Έλεγχοι για την τήρηση των ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ακτινοβολίες;

Η Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας (Ε.Ε.Α.Ε.), είναι υπεύθυνη για τον έλεγχο της τήρησης των ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.(βλ ερ. 1)

Η ΕΕΑΕ είναι υποχρεωμένη να:
α) Να ελέγχει αυτεπαγγέλτως και κατά τρόπο δειγματοληπτικό, ετησίως ποσοστό 20% τουλάχιστον των αδειοδοτημένων από την ΕΕΤΤ κεραιών, που λειτουργούν εντός σχεδίου πόλεως.
β) Να ελέγχει κατόπιν αίτηματος της ΕΕΤΤ, κάθε κεραία οποιουδήποτε φυσικού ή νομικού προσώπου, που έχει έννομο συμφέρον, εντός είκοσι εργάσιμων ημερών από την υποβολή του σχετικού αιτήματος. Στην περίπτωση αυτή, η ΕΕΑΕ υποχρεούται να γνωστοποιεί αμέσως τα αποτελέσματα του ελέγχου στον αιτούντα και στον κάτοχο της κατασκευής κεραίας.

  

8. Ποιες είναι οι συχνότητες που έχουν δοθεί στους παρόχους κινητής τηλεφωνίας;


Οι συχνότητες που έχουν δοθεί για τη λειτουργία των δικτύων κινητής τηλεφωνίας μετά από διαγωνιστική διαδικασία είναι οι ακόλουθες:

                               Κινητή Τηλεφωνία 2ης Γενιάς - GSM 900

 

Ζώνη (MHz)

Εταιρεία

885- 890

930-935

COSMOTE

890-900

935-945

WIND 

900-915

945-960

VODAFONE




 


Κινητή Τηλεφωνία 2ης Γενιάς - GSM 1800

 

Ζώνη (MHz)

Εταιρεία

1730-1745

1825-1840

WIND 

1745-1760

1840-1855

VODAFONE

1760-1785

1855-1880

COSMOTE





 

Κινητή Τηλεφωνία 3ης Γενιάς - UMTS

 

Ζώνη (MHz)

Εταιρεία

1920,3-1940,3

2110,3-2130,3

1915,1-1920,1

VODAFONE

1940,3-1950,3

2130,3-2140,3

1910,1-1915,1

WIND 

1950,3-1965,3

2140,3-2155,3

1905,1-1910,1

COSMOTE

1965,3-1980,3

2155,3-2170,3

1900,1-1905

Δεν έχει διατεθεί

 


ΚΕΡΑΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ ΣΤΟ 6οΔΔ-ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

Δημοσιεύθηκε από: kouyagas2 in Untagged  on

 2 Κεραίες - Λευκωσίας& Νεμέσεως 1

Την Τρίτη 17/03/2009 πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το 47ο Γυμνάσιο Αθηνών.
Στην συμβολή των οδών Λευκοσίας &Νεμέσεως 1, είναι εγκατεστημένες σε Πάρκινγκ ΔΥΟ κεραίες κινητής τηλεφωνίας (COSMOTE & WIND), σε απόσταση αναπνοής (10 μέτρα) από το Γυμνάσιο.
Ο σύλλογος γονέων και κηδεμόνων και κάτοικοι της περιοχής οργάνωσαν αυτήν την διαμαρτυρία και ζητάνε την ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ των κεραιών.

Οι κεραίες αυτές με βάση τον νόμο 3431/2006 είναι παράνομες και έχει ζητηθεί η απομακρυνσή τους (σύμφωνα με την υπ αριθμόν 145/2008 της 33ης συνεδρίασης της 29/12/2008 του 6ου διαμερίσματος του Δ.Αθηναίου και την γνωμάτευση της Πολεοδομίας, με αριθμό πρωτοκόλλου 015197/27-01-2009)

 

( ΑΠΟ ΤΟ  facebook group ΚΕΡΑΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ - 6ου ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ )


Προσφυγικά Πανόρμου

Δημοσιεύθηκε από: Jeannie in Untagged  on

Παρουσίαση με τις Προτάσεις τις Συμφωνίες και τις Διαφωνίες που υπάρχουν αυτή τη στιγμή για το θέμα των Προσφυγικών της Πανόρμου.

http://www.scribd.com/doc/12992878/Prosfygika-Panormou

 

 


Πρόστιμα του Δήμου Αθηναίων για τους χώρους ελεγχόμενης στάθμευσης
15/12/2008
Με την Σ.τ.Ε. 3266/2008 (Δ΄ Τμήμα επταμ.) κρίθηκε ότι τα επιβαλλόμενα για την παράβαση των χώρων της ελεγχόμενης στάθμευσης πρόστιμα προβλέπονται αποκλειστικά στις διατάξεις του Κ.Ο.Κ. (ν. 2696/1999), από την έναρξη δε ισχύος του τελευταίου έχει καταργηθεί προγενέστερη σχετική εξουσιοδοτική διάταξη του, τροποποιούντος τις διατάξεις της δημοτικής και κοινοτικής νομοθεσίας, ν. 1416/84.

Για τους λόγους αυτούς, ακυρώθηκε απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων, εκδοθείσα βάσει της τελευταίας ως άνω εξουσιοδοτικής διατάξεως, με την οποία είχε καθορισθεί το ύψος του επιβλητέου προστίμου λόγω παραβάσεως των χώρων της ελεγχόμενης στάθμευσης σε περιοχές του κέντρου της πόλεως των Αθηνών.

<< Έναρξη < Προηγούμενο 1 2 Επόμενο > Τέλος >>
Δήμος Αθήνας - Απόψεις, Προτάσεις.
   src=http://www.athina-alla-zei.gr/images/stories/article%2048.png Συμπλήρωσε  και εσύ το ερωτηματολόγιο!
     

Τρία χρόνια Δημαρχίας κ. Κακλαμάνη, τι πιστεύετε;

Η Εφημερίδα μας

Εικόνες

  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow

Είναι συνδεδεμένοι τώρα

Έχουμε 10 επισκέπτες συνδεδεμένους